SCOPUS
0Citation Export
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 이진희 | - |
dc.date.issued | 2019-12 | - |
dc.identifier.issn | 1598-9275 | - |
dc.identifier.uri | https://aurora.ajou.ac.kr/handle/2018.oak/35131 | - |
dc.description.abstract | 양진주의에 대한 대표적 비판은 배제(exclusion)와 단지 거짓(just false)의 문제와 관련된다. 이와 관련해서, 베르토(Berto)는 흥미로운 해결방법을 제시한다. 형이상학적 양립불가능성에 기초한 언더라인 부정을 도입할 경우, 복수문제로부터 자유로운 해결전략을 제시할 수 있다는 것이다. 필자는 이러한 베르토의 주장에 동의하지 않는다. <br>필자의 주장은 두 부분으로 구성된다. 하나는 베르토가 제시한 언더라인 부정은 제한된 배제-표현이라는 것이며, 다른 하나는 배제를 표현하기 위해서도 단지 거짓과 같은 의미론적 문제에 개입해야 하는데, 언더라인 부정을 통해서는 이 문제를 해결할수 없다는 것이다. 그리고 이러한 주장을 뒷받침하기 위해, 배제와 단지 거짓 및 복수문제의 논리적 관계를 제시할 것이다. | - |
dc.language.iso | Kor | - |
dc.publisher | 한국분석철학회 | - |
dc.title | 배제, 단지 거짓 그리고 양진주의 | - |
dc.title.alternative | Exclusion, Just False and Dialetheism | - |
dc.type | Article | - |
dc.citation.endPage | 95 | - |
dc.citation.number | 42 | - |
dc.citation.startPage | 73 | - |
dc.citation.title | 철학적 분석 | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 철학적 분석 No.42, pp.73-95 | - |
dc.subject.keyword | Dialetheism | - |
dc.subject.keyword | Semantic Paradoxes | - |
dc.subject.keyword | Revenge Problems | - |
dc.subject.keyword | Just False | - |
dc.subject.keyword | 양진주의 | - |
dc.subject.keyword | 의미론적 역설 | - |
dc.subject.keyword | 복수 문제 | - |
dc.subject.keyword | 단지 거짓 | - |
dc.type.other | Article | - |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.