심리적 안전감과 직무열의의 관계
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 신강현 | - |
dc.contributor.author | 이재구 | - |
dc.date.accessioned | 2025-01-25T01:36:05Z | - |
dc.date.available | 2025-01-25T01:36:05Z | - |
dc.date.issued | 2023-02 | - |
dc.identifier.other | 32537 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.ajou.ac.kr/handle/2018.oak/24583 | - |
dc.description | 학위논문(석사)--심리학과,2023. 2 | - |
dc.description.abstract | 본 연구는 심리적 안전감에 대한 Edmondson의 상호작용 모델을 직무요구자원 모델을 <br>통해 설명하고 심리적 안전감이 높은 도전적 스트레서와 함께 주어질 때 가장 효과적일 <br>수 있다는 것을 밝혀내는데 목적이 있다. 이를 위해 본 연구는 전국의 직장인들을 대상으 <br>로 과장급 이하 사무직에 종사하는 535명을 대상으로 데이터를 수집하였으며 중다 회귀 <br>분석을 통해 연구 모형을 검증하였다. 분석 결과, 심리적 안전감은 직무열의를 정적으로 <br>예측하였으며, 도전적 스트레서는 심리적 안전감과 직무열의의 관계를 정적으로 조절하였 <br>고 방해적 스트레서는 조절효과를 가지지 않았다. 도전적 스트레서는 심리적 안전감과 직 <br>무열의의 관계를 증폭하는 역할을 하였으며, 심리적 안전감과 도전적 스트레서가 모두 높 <br>은 수준일 때 직무열의의 수준이 가장 높게 나타났다. 끝으로 이러한 결과를 바탕으로 본 <br>연구는 이론 및 실무적 시사점과 제한점을 논하였다. | - |
dc.description.tableofcontents | I. 서론 1 <br>II. 이론적 배경 4 <br> 1. 심리적 안전감 4 <br> 1-1) 심리적 안전감의 개념 4 <br> 1-2) 심리적 안전감의 선행변수 및 결과변수 5 <br> 2. 직무요구자원 모델 7 <br> 2-1) 직무요구자원 모델 소개 7 <br> 2-2) 직무요구와 직무자원의 주효과와 상호작용 효과 8 <br> 2-3) 자원으로써의 심리적 안전감 11 <br> 3. 심리적 안전감과 직무열의의 관계 12 <br> 3-1) 심리적 안전감과 직무열의의 주효과 관계 12 <br> 3-2) 심리적 안전감과 도전적 스트레서의 상호작용효과 13 <br>III. 연구 모형 및 가설 17 <br> 1. 연구 모형 및 가설 17 <br>IV. 연구방법 18 <br> 1. 연구 대상 18 <br> 2. 측정 도구 20 <br> 1) 심리적 안전감 20 <br> 2) 도전적 스트레서 20 <br> 3) 방해적 스트레서 20 <br> 4) 직무열의 21 <br> 3. 분석방법 22 <br>V. 연구 결과 23 <br> 1. 측정 변인들의 신뢰도 및 상관관계 23 <br> 2. 심리적 안전감과 직무열의의 관계에 대한 도전적 스트레서의 조절효과 24 <br> 3. 심리적 안전감과 직무열의의 관계에 대한 방해적 스트레서의 조절효과 26 <br>VI. 결론 및 논의 27 <br>참고문헌 31 <br>부록 40 <br>영문 초록 43 | - |
dc.language.iso | kor | - |
dc.publisher | The Graduate School, Ajou University | - |
dc.rights | 아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다. | - |
dc.title | 심리적 안전감과 직무열의의 관계 | - |
dc.title.alternative | The relationship between psychological safety and work engagement: For when psychological safety is most effective? | - |
dc.type | Thesis | - |
dc.contributor.affiliation | 아주대학교 대학원 | - |
dc.contributor.alternativeName | Jaekoo Lee | - |
dc.contributor.department | 일반대학원 심리학과 | - |
dc.date.awarded | 2023-02 | - |
dc.description.degree | Master | - |
dc.identifier.localId | T000000032537 | - |
dc.identifier.url | https://dcoll.ajou.ac.kr/dcollection/common/orgView/000000032537 | - |
dc.subject.keyword | 심리적 안전감 | - |
dc.subject.keyword | 직무열의 | - |
dc.subject.keyword | 직무요구자원 모델 | - |
dc.description.alternativeAbstract | The purpose of this study is to explain Edmondson's interaction model for psychological safety <br>through Job Demand-Resource Model(JD-R) and to reveal that psychological safety can be most <br>effective when given with high challenge stressors. We collected data from 535 office workers at <br>the department level or lower working across the country, and verified the research model through <br>hierarchical regression analysis. As a result, psychological safety positively predicted work <br>engagement, challenge stressors positively moderated the relationship between psychological safety <br>and work engagement, and hindrance stressors did not have a moderating effect. Challenge <br>stressors played a role in amplifying the relationship between psychological safety and work <br>engagement, and when both psychological safety and challenge stress were high, the level of work <br>engagement was the highest. Finally, based on these results, this study discussed theoretical and <br>practical implications and limitations. | - |
dc.title.subtitle | 심리적 안전감은 언제 가장 효과적인가? | - |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.