<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="no"?>
<dublin_core schema="dc">
  <dcvalue element="contributor" qualifier="advisor">이규인</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="author">염동우</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="issued">2014-02</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="other">16618</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="uri">https:&#x2F;&#x2F;aurora.ajou.ac.kr&#x2F;handle&#x2F;2018.oak&#x2F;11819</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="none">학위논문(박사)--아주대학교&#x20;일반대학원&#x20;:건축학과,2014.&#x20;2</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="abstract">20세기&#x20;말부터&#x20;전&#x20;세계적으로&#x20;지구환경에&#x20;대한&#x20;위기의식이&#x20;증가함에&#x20;따라,&#x20;건축분야에서는&#x20;친환경&#x20;건축,&#x20;지속가능한&#x20;건축에&#x20;대한&#x20;수요가&#x20;큰&#x20;폭으로&#x20;늘고&#x20;있다.&#x20;이러한&#x20;친환경&#x20;건축물의&#x20;계획을&#x20;유도하고&#x20;시장을&#x20;활성화하기&#x20;위한&#x20;방안의&#x20;하나로&#x20;각국&#x20;정부에서는&#x20;친환경&#x20;건축물&#x20;인증제도를&#x20;개발하여&#x20;친환경&#x20;건축물&#x20;및&#x20;지속가능한&#x20;개발의&#x20;평가도구로&#x20;활용하고&#x20;있으며,&#x20;국내에서도&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;(구,&#x20;친환경&#x20;건축물&#x20;인증제도)를&#x20;개발하여&#x20;2002년부터&#x20;시행해오고&#x20;있다.&#x20;그러나&#x20;아직까지&#x20;완성형&#x20;제도로&#x20;인정받지&#x20;못해&#x20;개선&#x20;및&#x20;연구&#x20;개발의&#x20;여지가&#x20;많은&#x20;것으로&#x20;평가받고&#x20;있으며,&#x20;최근&#x20;들어&#x20;기존&#x20;친환경의&#x20;개념에서&#x20;한발&#x20;나아가&#x20;사회,&#x20;경제,&#x20;문화적&#x20;측면을&#x20;포괄적으로&#x20;고려하는&#x20;지속가능한&#x20;건축을&#x20;추구하는&#x20;방향으로의&#x20;변화가&#x20;감지되고&#x20;있다.&#x20;&#x0A;&#x20;이러한&#x20;배경&#x20;하에&#x20;본&#x20;연구의&#x20;목적은&#x20;지난&#x20;11년간&#x20;시행되어온&#x20;녹색건축&#x20;인증제도를&#x20;재점검하고,&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;개선모델을&#x20;제시하는&#x20;것이다.&#x20;이를&#x20;위해&#x20;국내·외&#x20;문헌연구를&#x20;통해&#x20;지속가능성의&#x20;개념과&#x20;지속가능성&#x20;평가에&#x20;대한&#x20;개념을&#x20;정립하였으며,&#x20;이를&#x20;바탕으로&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;현황&#x20;분석,&#x20;국내·외&#x20;인증제도&#x20;간&#x20;비교·분석,&#x20;인증&#x20;공동주택의&#x20;거주자&#x20;만족도&#x20;조사&#x20;및&#x20;인증&#x20;전문가&#x20;심층&#x20;인터뷰를&#x20;통해&#x20;지속가능성&#x20;측면에서&#x20;현&#x20;인증제도의&#x20;문제점&#x20;및&#x20;개선방향을&#x20;도출하였다.&#x20;도출된&#x20;개선방향을&#x20;토대로&#x20;인증전문가&#x20;설문&#x20;및&#x20;국내·외&#x20;제도&#x20;간&#x20;비교&#x20;분석을&#x20;통해&#x20;평가부문,&#x20;평가항목&#x20;및&#x20;운영체계&#x20;측면에서&#x20;지속가능성&#x20;향상을&#x20;위한&#x20;개선모델을&#x20;수립하고자&#x20;하였으며,&#x20;도출된&#x20;연구&#x20;결과는&#x20;다음과&#x20;같다.&#x20;&#x20;&#x0A;&#x20;지속가능성은&#x20;환경을&#x20;중시하는&#x20;관점을&#x20;넘어&#x20;사회의&#x20;환경,&#x20;경제,&#x20;사회적&#x20;지속성에&#x20;관한&#x20;체계적이고&#x20;포괄적인&#x20;개념이며,&#x20;친환경&#x20;건축은&#x20;지속가능건축의&#x20;일부분인&#x20;환경&#x20;친화적인&#x20;건축으로&#x20;파악하는&#x20;것이&#x20;바람직한&#x20;것으로&#x20;나타났다.&#x20;지속가능한&#x20;건축의&#x20;평가는&#x20;현재의&#x20;친환경&#x20;평가방법&#x20;및&#x20;관련&#x20;기술들보다&#x20;더&#x20;다양하고&#x20;넓은&#x20;범위를&#x20;포괄하고&#x20;있으나,&#x20;현재&#x20;건축계에서는&#x20;지나치게&#x20;환경적인&#x20;측면에&#x20;집중하고&#x20;있어&#x20;지속가능한&#x20;건축의&#x20;발전에&#x20;도리어&#x20;장애가&#x20;되고&#x20;있는&#x20;상황으로,&#x20;녹색건축&#x20;인증제도가&#x20;궁극적으로&#x20;지향해야할&#x20;발전&#x20;방향은&#x20;지속가능한&#x20;평가체계임을&#x20;확인하였다.&#x20;&#x0A;&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;개정과정에&#x20;대한&#x20;분석&#x20;결과,&#x20;공동주택&#x20;평가항목을&#x20;기준으로&#x20;약&#x20;60%에&#x20;해당하는&#x20;항목들의&#x20;평가방식이&#x20;근&#x20;10년간&#x20;유사하게&#x20;유지되고&#x20;있었으며,&#x20;세부적인&#x20;기준&#x20;역시&#x20;소극적인&#x20;변화에&#x20;그친&#x20;것으로&#x20;나타났다.&#x20;평가항목&#x20;별&#x20;득점의&#x20;경우,&#x20;득점율이&#x20;30%&#x20;미만인&#x20;저득점&#x20;항목이&#x20;10개&#x20;항목,&#x20;80%&#x20;이상인&#x20;고득점&#x20;항목이&#x20;13개&#x20;항목으로,&#x20;만점에서&#x20;0점까지&#x20;항목별&#x20;편차가&#x20;매우&#x20;큰&#x20;것으로&#x20;분석되어&#x20;이&#x20;부분&#x20;역시&#x20;개선이&#x20;필요한&#x20;것으로&#x20;나타났다.&#x20;또한&#x20;인증&#x20;공동주택의&#x20;거주만족도에&#x20;대한&#x20;분석결과,&#x20;녹색건축&#x20;인증제도에&#x20;의한&#x20;계획요소들이&#x20;전체적인&#x20;측면에서는&#x20;거주자들에게&#x20;긍정적으로&#x20;인식되고&#x20;있었으나&#x20;‘만족’&#x20;및&#x20;‘매우&#x20;만족’으로&#x20;나타난&#x20;평가항목은&#x20;전무하여&#x20;개선이&#x20;필요한&#x20;것으로&#x20;분석되었으며,&#x20;따라서&#x20;녹색건축&#x20;인증제도에&#x20;대한&#x20;전반적인&#x20;측면에서&#x20;검토&#x20;및&#x20;개선이&#x20;요구되는&#x20;시점임을&#x20;확인하였다.&#x20;&#x20;&#x0A;&#x20;지속가능성&#x20;측면에서&#x20;국내·외&#x20;인증제도를&#x20;비교·분석한&#x20;결과,&#x20;평가부문과&#x20;평가항목&#x20;모두&#x20;환경적&#x20;지속성에&#x20;치우친&#x20;불균형한&#x20;구성을&#x20;나타내고&#x20;있어&#x20;지속가능성의&#x20;균형적&#x20;측면에서&#x20;보완이&#x20;필요한&#x20;것으로&#x20;나타났으며,&#x20;포괄적인&#x20;지속가능성&#x20;평가를&#x20;위한&#x20;통합적인&#x20;평가체계의&#x20;도입과&#x20;함께&#x20;혁신과&#x20;관련한&#x20;평가항목들&#x20;역시&#x20;도입이&#x20;필요한&#x20;것으로&#x20;나타났다.&#x20;지속가능성&#x20;제고와&#x20;관련된&#x20;운영체계&#x20;요소로는&#x20;심사방식,&#x20;인증&#x20;갱신&#x20;및&#x20;모니터링,&#x20;전문&#x20;자격&#x20;및&#x20;지원시스템의&#x20;네&#x20;분야가&#x20;도출되었으며,&#x20;지속가능성&#x20;제고에&#x20;의한&#x20;개선의&#x20;필요성을&#x20;확인하였다.&#x0A;&#x20;평가부문&#x20;개선을&#x20;통한&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위해,&#x20;지속가능성&#x20;개념의&#x20;원론적인&#x20;측면에서&#x20;평가부문을&#x20;재검토하여&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가부문&#x20;개선모델을&#x20;도출하였다.&#x20;도출된&#x20;평가부문&#x20;개선모델은&#x20;환경적&#x20;지속성&#x20;분야의&#x20;‘대지의&#x20;지속성’,&#x20;‘에너지&#x20;및&#x20;환경오염’,&#x20;‘재료&#x20;및&#x20;자원’,&#x20;사회적&#x20;지속성&#x20;분야의&#x20;‘건강&#x20;및&#x20;웰빙’,&#x20;‘사회문화적&#x20;개발’,&#x20;경제적&#x20;지속성&#x20;분야의&#x20;‘지속성&#x20;관리’와&#x20;‘경제적&#x20;가치’의&#x20;7개&#x20;평가부문과&#x20;혁신&#x20;부문의&#x20;총&#x20;8개&#x20;부문으로&#x20;정리되었으며,&#x20;현행&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;평가부문과&#x20;비교했을&#x20;때,&#x20;환경적&#x20;지속성&#x20;분야에&#x20;대한&#x20;조정&#x20;및&#x20;경제적,&#x20;사회적&#x20;지속성&#x20;분야에&#x20;대한&#x20;보완을&#x20;통해&#x20;좀&#x20;더&#x20;균형적인&#x20;지속가능성&#x20;평가가&#x20;가능해진&#x20;것으로&#x20;판단된다.&#x20;&#x0A;&#x20;평가항목&#x20;개선을&#x20;통한&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위해,&#x20;현행&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;평가항목&#x20;개선방향&#x20;및&#x20;예비&#x20;신규&#x20;평가항목과&#x20;평가방법에&#x20;대한&#x20;전문가&#x20;설문을&#x20;토대로&#x20;평가항목&#x20;예비&#x20;개선모델을&#x20;수립하였으며,&#x20;지속가능성&#x20;측면에서의&#x20;보완을&#x20;거쳐&#x20;최종적으로&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가체계&#x20;개선모델을&#x20;도출하였다.&#x20;최종&#x20;도출된&#x20;평가항목&#x20;개선모델은&#x20;8개&#x20;부문,&#x20;17개&#x20;범주에&#x20;속한&#x20;45개의&#x20;평가항목으로&#x20;구성되었으며,&#x20;현행&#x20;인증제도에&#x20;비해&#x20;범주&#x20;및&#x20;평가항목&#x20;수가&#x20;줄어&#x20;단순화된&#x20;체계로&#x20;정비되었다.&#x20;본&#x20;연구를&#x20;통해&#x20;신규&#x20;도입된&#x20;평가항목은&#x20;총&#x20;19개&#x20;평가항목으로,&#x20;사회적,&#x20;경제적&#x20;지속성&#x20;분야의&#x20;평가항목들이&#x20;새롭게&#x20;추가되어&#x20;현행&#x20;인증제도에&#x20;비해&#x20;평가항목&#x20;수&#x20;및&#x20;배점비율&#x20;측면에서&#x20;지속가능성의&#x20;분야별&#x20;편중현상이&#x20;개선되었으며,&#x20;기존&#x20;환경적&#x20;지속성&#x20;분야의&#x20;평가항목들도&#x20;미흡했던&#x20;부분들이&#x20;보완되어&#x20;좀&#x20;더&#x20;균형적인&#x20;평가가&#x20;가능해졌다.&#x20;또한,&#x20;9개의&#x20;통합&#x20;평가항목&#x20;및&#x20;14개의&#x20;연계&#x20;평가항목들을&#x20;새롭게&#x20;제시하여&#x20;통합적인&#x20;평가방안을&#x20;제안하였으며,&#x20;평가항목&#x20;별&#x20;평가방법&#x20;개선방향을&#x20;통해&#x20;평가기준의&#x20;개선을&#x20;위한&#x20;검증된&#x20;근거&#x20;자료를&#x20;제안하여&#x20;실효성이&#x20;높은&#x20;연구결과를&#x20;제시함과&#x20;동시에&#x20;이를&#x20;통해&#x20;지속가능성이&#x20;균형&#x20;있게&#x20;고려된&#x20;건축물&#x20;계획의&#x20;유도&#x20;및&#x20;평가가&#x20;가능해진&#x20;것으로&#x20;판단된다.&#x20;&#x20;&#x20;&#x20;&#x20;&#x20;&#x20;&#x20;&#x0A;&#x20;운영체계&#x20;측면에서의&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위해,&#x20;국내·외&#x20;녹색건축&#x20;관련제도의&#x20;비교분석&#x20;결과와&#x20;운영체계의&#x20;개선에&#x20;관한&#x20;전문가&#x20;심층&#x20;인터뷰&#x20;및&#x20;집단별&#x20;인증&#x20;전문가&#x20;설문결과를&#x20;토대로,&#x20;지속가능성&#x20;제고와&#x20;관련이&#x20;있는&#x20;것으로&#x20;분석된&#x20;인증제도&#x20;운영체계의&#x20;인증&#x20;심사방식,&#x20;인증&#x20;사후관리&#x20;및&#x20;갱신,&#x20;전문자격&#x20;및&#x20;지원시스템에&#x20;대한&#x20;운영체계&#x20;개선모델을&#x20;도출하였다.&#x20;인증제도의&#x20;운영체계&#x20;부분은&#x20;그간&#x20;평가체계에&#x20;비해&#x20;연구&#x20;및&#x20;개선이&#x20;매우&#x20;미흡하여&#x20;구체적인&#x20;점검&#x20;및&#x20;개선이&#x20;필요한&#x20;상황으로,&#x20;도출된&#x20;연구결과는&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;운영체계&#x20;개선&#x20;시&#x20;중점개선&#x20;항목으로&#x20;활용될&#x20;수&#x20;있으며,&#x20;운영체계의&#x20;조속한&#x20;개선을&#x20;통해&#x20;전반적으로&#x20;인증제도의&#x20;수준을&#x20;높이는&#x20;것이&#x20;필요한&#x20;것으로&#x20;판단된다.&#x20;&#x20;&#x20;&#x0A;&#x20;본&#x20;연구는&#x20;지속가능성과&#x20;지속가능성&#x20;평가의&#x20;개념을&#x20;고찰하고,&#x20;지속가능성의&#x20;균형적&#x20;측면과&#x20;통합&#x20;평가의&#x20;원론적인&#x20;의미에&#x20;중점을&#x20;두고&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;개선방향을&#x20;제시하였다는&#x20;점에서&#x20;의의가&#x20;있으며,&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가부문&#x20;도출,&#x20;현행&#x20;평가항목의&#x20;개선,&#x20;신규항목의&#x20;도입,&#x20;지속가능성&#x20;제고와&#x20;관련된&#x20;운영체계의&#x20;개선안을&#x20;도출하는&#x20;과정에서&#x20;인증&#x20;전문가들을&#x20;통한&#x20;검증을&#x20;거쳐&#x20;실무&#x20;전문가들의&#x20;의견이&#x20;반영된&#x20;실효성&#x20;있는&#x20;개선안을&#x20;도출하였다는&#x20;점에서&#x20;기존&#x20;연구와&#x20;차별성을&#x20;갖는다.&#x20;본&#x20;연구의&#x20;결과인&#x20;지속가능성&#x20;개선모델은&#x20;친환경적인&#x20;부분에&#x20;중점을&#x20;두고&#x20;평가를&#x20;진행하는&#x20;현행&#x20;제도와&#x20;달리&#x20;포괄적인&#x20;측면에서&#x20;건축물의&#x20;지속가능성을&#x20;평가함과&#x20;동시에,&#x20;지속가능성의&#x20;세&#x20;분야에&#x20;대한&#x20;균형적인&#x20;관점에서&#x20;지속가능성&#x20;향상을&#x20;위한&#x20;통합적&#x20;의사결정도구로서&#x20;발전된&#x20;역할을&#x20;할&#x20;수&#x20;있을&#x20;것으로&#x20;기대된다.</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="tableofcontents">I.&#x20;서론&#x20;1&#x0A;&#x20;1.&#x20;연구의&#x20;배경&#x20;및&#x20;목적&#x20;1&#x0A;&#x20;2.&#x20;연구의&#x20;범위&#x20;및&#x20;방법&#x20;4&#x0A;&#x20;3.&#x20;선행연구&#x20;고찰&#x20;7&#x0A;&#x0A;II.&#x20;지속가능성의&#x20;이론적&#x20;고찰&#x20;및&#x20;개선방향&#x20;설정&#x20;12&#x0A;&#x20;1.&#x20;지속가능성의&#x20;개념&#x20;12&#x0A;&#x20;&#x20;1.1&#x20;지속가능성의&#x20;개념&#x20;및&#x20;발전과정&#x20;12&#x0A;&#x20;&#x20;1.2&#x20;지속가능한&#x20;건축&#x20;및&#x20;정주지의&#x20;개념&#x20;23&#x0A;&#x20;&#x20;1.3&#x20;지속가능한&#x20;건축과&#x20;친환경&#x20;건축&#x20;27&#x0A;&#x20;2.&#x20;지속가능성&#x20;평가&#x20;31&#x0A;&#x20;&#x20;2.1&#x20;지속가능성&#x20;평가의&#x20;개념&#x20;31&#x0A;&#x20;&#x20;2.2&#x20;건축물의&#x20;지속가능성&#x20;평가와&#x20;친환경&#x20;평가&#x20;33&#x0A;&#x20;3.&#x20;소결&#x20;36&#x0A;&#x0A;III.&#x20;인증제도의&#x20;예비적&#x20;고찰&#x20;38&#x0A;&#x20;1.&#x20;국내·외&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;고찰&#x20;38&#x0A;&#x20;&#x20;1.1&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;38&#x0A;&#x20;&#x20;1.2&#x20;해외&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;46&#x0A;&#x20;2.&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;개정과정&#x20;및&#x20;인증득점&#x20;분석&#x20;58&#x0A;&#x20;&#x20;2.1&#x20;녹색건축&#x20;인증제도의&#x20;개정과정&#x20;분석&#x20;58&#x0A;&#x20;&#x20;2.2&#x20;녹색건축&#x20;인증단지의&#x20;인증득점&#x20;현황&#x20;68&#x0A;&#x20;3.&#x20;녹색건축&#x20;인증단지의&#x20;거주만족도&#x20;71&#x0A;&#x20;&#x20;3.1&#x20;거주만족도&#x20;관련&#x20;선행연구&#x20;71&#x0A;&#x20;&#x20;3.2&#x20;거주만족도&#x20;조사&#x20;대상&#x20;및&#x20;방법&#x20;75&#x0A;&#x20;&#x20;3.3&#x20;거주만족도&#x20;분석&#x20;결과&#x20;78&#x0A;&#x20;4.&#x20;소결&#x20;93&#x0A;&#x0A;IV.&#x20;지속가능성&#x20;측면의&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;분석&#x20;96&#x0A;&#x20;1.&#x20;국내·외&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;평가체계&#x20;분석&#x20;96&#x0A;&#x20;&#x20;1.1&#x20;평가방식&#x20;및&#x20;평가부문&#x20;분석&#x20;96&#x0A;&#x20;&#x20;1.2&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가방식&#x20;및&#x20;평가부문&#x20;개선방향&#x20;112&#x0A;&#x20;2.&#x20;국내외&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;평가항목&#x20;및&#x20;평가방법&#x20;117&#x0A;&#x20;&#x20;2.1&#x20;평가항목&#x20;및&#x20;평가방법&#x20;분석&#x20;117&#x0A;&#x20;&#x20;2.2&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;평가항목&#x20;및&#x20;평가방법&#x20;심층&#x20;분석&#x20;134&#x0A;&#x20;&#x20;2.3&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가항목&#x20;개선방향&#x20;144&#x0A;&#x20;3.&#x20;국내외&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;운영체계&#x20;148&#x0A;&#x20;&#x20;3.1&#x20;인증&#x20;심사방식&#x20;148&#x0A;&#x20;&#x20;3.2&#x20;인증&#x20;사후관리&#x20;및&#x20;갱신&#x20;153&#x0A;&#x20;&#x20;3.3&#x20;전문자격&#x20;156&#x0A;&#x20;&#x20;3.4&#x20;인증제도&#x20;지원&#x20;시스템&#x20;161&#x0A;&#x20;&#x20;3.5&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;운영체계&#x20;개선방향&#x20;167&#x0A;&#x20;4.&#x20;소결&#x20;169&#x0A;&#x0A;V.&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;개선모델&#x20;172&#x0A;&#x20;1.&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;평가부문&#x20;개선모델&#x20;172&#x0A;&#x20;&#x20;1.1&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가부문&#x20;개선&#x20;172&#x0A;&#x20;&#x20;1.2&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가부문&#x20;개선모델&#x20;176&#x0A;&#x20;2.&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;평가항목&#x20;개선모델&#x20;179&#x0A;&#x20;&#x20;2.1&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가항목&#x20;개선&#x20;179&#x0A;&#x20;&#x20;2.2&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;평가체계&#x20;개선모델&#x20;218&#x0A;&#x20;3.&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;운영체계&#x20;개선모델&#x20;229&#x0A;&#x20;&#x20;3.1&#x20;운영체계&#x20;개선방향에&#x20;대한&#x20;전문가&#x20;설문&#x20;229&#x0A;&#x20;&#x20;3.2&#x20;지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;운영체계&#x20;개선모델&#x20;240&#x0A;&#x20;4.&#x20;소결&#x20;246&#x0A;&#x0A;VI.&#x20;결론&#x20;249&#x0A;&#x0A;□&#x20;참&#x20;고&#x20;문&#x20;헌&#x20;253&#x0A;□&#x20;ABSTRACT&#x20;264&#x0A;□&#x20;부&#x20;록&#x20;1.&#x20;거주자&#x20;만족도&#x20;설문지&#x20;268&#x0A;□&#x20;부&#x20;록&#x20;2.&#x20;전문가&#x20;인터뷰&#x20;질문지&#x20;278&#x0A;□&#x20;부&#x20;록&#x20;3.&#x20;전문가&#x20;설문지&#x20;285</dcvalue>
  <dcvalue element="language" qualifier="iso">kor</dcvalue>
  <dcvalue element="publisher" qualifier="none">The&#x20;Graduate&#x20;School,&#x20;Ajou&#x20;University</dcvalue>
  <dcvalue element="rights" qualifier="none">아주대학교&#x20;논문은&#x20;저작권에&#x20;의해&#x20;보호받습니다.</dcvalue>
  <dcvalue element="title" qualifier="none">지속가능성&#x20;제고를&#x20;위한&#x20;녹색건축&#x20;인증제도&#x20;개선모델&#x20;연구</dcvalue>
  <dcvalue element="title" qualifier="alternative">Yeom,&#x20;Dongwoo</dcvalue>
  <dcvalue element="type" qualifier="none">Thesis</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="affiliation">아주대학교&#x20;일반대학원</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="alternativeName">Yeom,&#x20;Dongwoo</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="department">일반대학원&#x20;건축학과</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="awarded">2014.&#x20;2</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="degree">Doctoral</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="url">http:&#x2F;&#x2F;dcoll.ajou.ac.kr:9080&#x2F;dcollection&#x2F;jsp&#x2F;common&#x2F;DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000016618</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">지속가능성&#x20;평가</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">녹색건축&#x20;인증제도</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">전문가&#x20;설문</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">평가체계</dcvalue>
</dublin_core>
