<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="no"?>
<dublin_core schema="dc">
  <dcvalue element="contributor" qualifier="advisor">김병관</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="author">백경애</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="issued">2006-02</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="other">934</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="uri">https:&#x2F;&#x2F;aurora.ajou.ac.kr&#x2F;handle&#x2F;2018.oak&#x2F;6751</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="none">학위논문(석사)--아주대학교&#x20;공공정책대학원&#x20;:정책학과,2006.&#x20;2</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="abstract">연구목적&#x20;:&#x20;본&#x20;연구는&#x20;경기도내&#x20;가임여성들의&#x20;저출산관련&#x20;가치관을&#x20;알아보고,&#x20;현재&#x20;시행되고&#x20;있거나&#x20;시행될&#x20;필요가&#x20;있는&#x20;출산장려&#x20;정책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;영향을&#x20;미치는지를&#x20;보건의료분야와&#x20;기타분야로&#x20;나누어&#x20;파악함으로써,&#x20;특히&#x20;지방자치단체의&#x20;특성에&#x20;맞는&#x20;보건의료분야&#x20;출산장려시책의&#x20;우선순위를&#x20;알아보는&#x20;데&#x20;그&#x20;목적이&#x20;있다.&#x20;&#x0A;연구방법&#x20;:&#x20;본&#x20;연구의&#x20;대상은&#x20;경기도내&#x20;인구&#x20;100만명&#x20;미만의&#x20;6개&#x20;중소도시에&#x20;거주하는&#x20;15세～49세&#x20;사이의&#x20;가임여성들&#x20;중,&#x20;&#x20;안산시&#x20;200명,&#x20;기타&#x20;시&#x20;200명&#x20;총&#x20;400명을&#x20;대상으로&#x20;2005년&#x20;10월&#x20;4일부터&#x20;2005년&#x20;10월&#x20;31일까지&#x20;자기기입식&#x20;설문지를&#x20;배부하여&#x20;조사하였다.&#x0A;회수된&#x20;331매의&#x20;유효설문지는&#x20;SPSS&#x20;WIN(ver&#x20;10.0)을&#x20;사용하여&#x20;분석하였으며,&#x20;인구&amp;#8228;사회학적&#x20;특성과,&#x20;저&#x20;출산관련&#x20;가치관,&#x20;기타시책이&#x20;출산율상승에&#x20;미치는&#x20;영향,&#x20;보건의료분야&#x20;출산장려시책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;미치는&#x20;영향을&#x20;연령,&#x20;소득수준,&#x20;직업에&#x20;따라&#x20;분석하였다.&#x0A;연구결과&#x20;:&#x20;주요&#x20;연구결과는&#x20;다음과&#x20;같다.&#x0A;1)&#x20;대상자의&#x20;인구학적&#x20;특성으로&#x20;거주지는&#x20;전체&#x20;331명중&#x20;안산시&#x20;196명&#x20;59.2%,&#x20;기타시(광명,&#x20;과천,&#x20;시흥,&#x20;평택,&#x20;화성)135명으로&#x20;40.8%였으며,&#x20;연령분포로는&#x20;20대&#x20;167명&#x20;50.9%,&#x20;30대&#x20;132명&#x20;40.2%,&#x20;40대&#x20;27명&#x20;8.2%였으며&#x20;종교는&#x20;기독교가&#x20;114명으로&#x20;34.9%를&#x20;차지하여&#x20;가장&#x20;많았다.&#x0A;2)&#x20;사회학적&#x20;특성으로&#x20;교육수준은&#x20;고졸이하가&#x20;205명&#x20;70.9%,&#x20;대졸이상이&#x20;126명&#x20;29.1%였고,&#x20;직업은&#x20;전업주부&#x20;혹은&#x20;무직이&#x20;131명&#x20;40.1%,&#x20;전문직,&#x20;사무직&#x20;등&#x20;직장여성이&#x20;200명&#x20;59.9%였으며&#x20;소득수준으로는&#x20;150만원미만&#x20;26.3%,&#x20;150-300만원미만&#x20;44.6%,&#x20;300만원&#x20;이상이&#x20;29%였다.&#x0A;3)&#x20;조사대상자의&#x20;취업관으로는&#x0A;“출산&#x20;후&#x20;퇴사하겠다&#x20;혹은&#x20;퇴사하였다“&#x20;40.4%로,&#x20;주된&#x20;이유로는&#x20;가장&#x20;많은&#x20;대상자인&#x20;25.1%가&#x20;”자녀양육을&#x20;위해서“라고&#x20;응답하였으며,&#x20;맞벌이는&#x20;92.3%가&#x20;찬성하였고,&#x20;&#x20;”맞벌이의&#x20;어려운점“&#x20;으로&#x20;&#x20;76.1%의&#x20;대상자자&#x20;역시&#x20;”자녀양육“이라고&#x20;인식하였다.&#x20;&#x0A;4)&#x20;자녀관으로는&#x0A;첫아이&#x20;출산연령은&#x20;25-29세&#x20;사이&#x20;52.1%,&#x20;30세이상&#x20;42.4%로&#x20;나타났고,&#x20;&#x20;”자녀는&#x20;꼭&#x20;필요하다“&#x20;60.7%,&#x20;&#x20;”자녀&#x20;중&#x20;아들은&#x20;꼭&#x20;필요한가“&#x20;에&#x20;대해&#x20;6.6%만이&#x20;”매우&#x20;그렇다“고&#x20;응답하여&#x20;남아선호사상은&#x20;격감하였음을&#x20;알&#x20;수&#x20;있었으며,&#x20;”자녀는&#x20;사회적&#x20;책임을&#x20;위해&#x20;필요하다“&#x20;62.6%가&#x20;”매우&#x20;그렇다“고&#x20;응답하여&#x20;대다수의&#x20;조사대상자가&#x20;자녀출산에&#x20;대한&#x20;사회적인&#x20;책임을&#x20;느끼고&#x20;있었다.&#x0A;5)&#x20;“기타출산장려시책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;미치는&#x20;영향”&#x20;으로&#x20;본&#x20;시책의&#x20;우선순위로는&#x20;“매우&#x20;영향을&#x20;미침”&#x20;과&#x20;“영향을&#x20;미침”이라고&#x20;응답한&#x20;수를&#x20;합하여&#x20;1순위로&#x20;95.4%의&#x20;대상자가&#x20;“육아를&#x20;전담해&#x20;줄&#x20;사람&#x20;보장”,&#x20;&#x20;2순위로&#x20;“출산&#x20;후&#x20;직장복귀에&#x20;대한&#x20;보장”&#x20;94.5%,&#x20;3순위로&#x20;필요시&#x20;육아휴직제도&#x20;보장&#x20;93.3%순으로&#x20;나타났으며,&#x20;특이하게&#x20;“출산장려금&#x20;지원”은&#x20;83.4%의&#x20;대상자들이&#x20;출산촉진에&#x20;영향을&#x20;미칠&#x20;것으로&#x20;인식하고&#x20;있었으나,&#x0A;우선순위로는&#x20;11개&#x20;시책&#x20;중&#x20;11위로&#x20;나타나&#x20;많은&#x20;예산이&#x20;소요되는&#x20;효율성이&#x20;적은&#x20;시책으로&#x20;조사되었다.&#x20;&#x20;&#x0A;6)&#x20;보건의료분야&#x20;출산장려시책에&#x20;대한&#x20;조사결과로는,&#x0A;출산율상승에&#x20;”매우영향을&#x20;미침”&#x20;과&#x20;“영향을&#x20;미침”이라고&#x20;응답한&#x20;수를&#x20;합한&#x20;결과가&#x0A;91.2%에서&#x20;58.2%사이로&#x20;나타나&#x20;16개의&#x20;모든&#x20;시책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;영향을&#x20;미치는&#x20;것으로&#x20;조사되었으며,&#x20;1순위는&#x20;건강보험공단&#x20;연계&#x20;임신관련&#x20;의료비&#x20;감액으로&#x20;92.1%,&#x20;2순위로&#x20;국가필수&#x20;예방접종&#x20;무료&#x20;혜택으로&#x20;83.7%,&#x20;3순위로&#x20;아동무료건강검진&#x20;83.6%,&#x20;4순위로&#x20;다자녀&#x20;가족&#x20;무료보건의료&#x20;서비스로&#x20;82.5%였으며,&#x20;최하위는&#x20;등록임산부&#x20;철분제&#x20;지급&#x20;58.2%이었다.&#x0A;7)&#x20;조사대상자의&#x20;인구&amp;#8228;사회학적&#x20;특성에&#x20;따라&#x20;분석된&#x20;결과를&#x20;보면,&#x0A;연령에&#x20;따른&#x20;시책으로는&#x20;임산부&#x20;철분제&#x20;지급,&#x20;임산부&#x20;검사비&#x20;지원,&#x20;예방접종,&#x20;미혼&#x2F;신혼부부&#x20;건강검진,&#x20;임산부&#x20;출산기념품&#x20;지급,&#x20;임신관련&#x20;의료비&#x20;감액,&#x20;출산준비교실,&#x20;비만교실,&#x20;아빠준비교실의&#x20;9종에&#x20;대해&#x20;30대나&#x20;40대보다&#x20;20대가&#x20;유의하게&#x20;조사되었다.&#x20;(P&lt;0.05)&#x20;&#x20;&#x20;&#x0A;직업특성별로는&#x20;임산부&#x20;철분제&#x20;지급,&#x20;임산부&#x20;검사비&#x20;지원,&#x20;예방접종,&#x20;아동건강검진,&#x20;그리고&#x20;이유식교실의&#x20;5개시책에서&#x20;전업주부,&#x20;전문직,&#x20;사무직여성순서로&#x20;유의하게&#x20;조사되었다.&#x20;&#x0A;소득수준별로는&#x20;“불임&#x20;검사비&#x20;지원”과&#x20;“이유식교실”을&#x20;제외한&#x20;“14개&#x20;시책”에서&#x20;배우자와&#x20;합계월평균소득&#x20;300만원미만의&#x20;그룹이&#x20;300만원&#x20;이상의&#x20;그룹보다&#x20;유의하게&#x20;조사되었다.&#x20;(P&lt;0.05)&#x20;&#x20;&#x0A;결론&#x20;및&#x20;제언&#x20;:&#x20;&#x0A;본&#x20;연구를&#x20;통하여&#x20;살펴보았듯이&#x20;현재&#x20;각&#x20;시군&#x20;보건소에서&#x20;시행하고&#x20;있는&#x20;5개&#x20;분야&#x20;16개&#x20;단위&#x20;보건의료분야&#x20;출산장려시책은&#x20;출산촉진에&#x20;“영향”을&#x20;끼칠&#x20;수&#x20;있는&#x20;매우&#x20;효과적인&#x20;시책으로&#x20;조사되었다.&#x20;&#x20;&#x20;&#x0A;특히&#x20;소득수준&#x20;300만원미만의&#x20;그룹이,&#x20;연령층은&#x20;30대나&#x20;40대여성보다&#x20;20대여성일수록,&#x20;전업주부,&#x20;전문직,&#x20;사무직의&#x20;순으로&#x20;시책의&#x20;유의성이&#x20;높게&#x20;나타났으므로,&#x20;(P&lt;0.05)&#x20;&#x20;&#x0A;시책을&#x20;추진할&#x20;때&#x20;인구&amp;#8228;사회학적&#x20;요인에&#x20;따른&#x20;세부결과를&#x20;참고하여&#x20;추진하는&#x20;것이&#x20;바람직하다고&#x20;보인다.&#x20;&#x0A;보건의료분야&#x20;외의&#x20;다른&#x20;시책의&#x20;우선순위로는&#x20;“육아문제”&#x20;95.4%,&#x20;“직장복귀보장”&#x20;94.5%,&#x20;“출산후&#x20;재택&#x20;및&#x20;탄력근무”&#x20;92.1%로서&#x20;그중에서&#x20;지방자치단체&#x20;수준에서&#x20;강화할&#x20;수&#x20;있는&#x20;시책은&#x20;“공보육서비스의&#x20;질과&#x20;양에&#x20;대한&#x20;제고”이므로,&#x20;그&#x20;부분의&#x20;시책강화를&#x20;통하여&#x20;육아에&#x20;대한&#x20;경제적&#x20;부담을&#x20;경감시켜&#x20;줌으로서&#x20;출산율을&#x20;제고할&#x20;수&#x20;있으리라고&#x20;생각된다.&#x0A;특기할&#x20;만한&#x20;사항으로&#x20;“출산장려금&#x20;지원”시책에&#x20;대해서는,&#x20;83.4%가&#x20;“출산촉진에&#x20;영향을&#x20;미칠&#x20;것이다”&#x20;라고&#x20;인식한&#x20;반면,&#x20;&#x20;16.6%의&#x20;여성이&#x20;“출산촉진에&#x20;영향이&#x20;없을&#x20;것”으로&#x20;보았으며,&#x20;이는&#x20;11개의&#x20;기타시책&#x20;중&#x20;우선순위에서&#x20;최하위인&#x20;11위의&#x20;시책으로&#x20;나타난&#x20;점이다.&#x0A;따라서&#x20;본&#x20;연구결과에&#x20;의한&#x20;시책의&#x20;우선순위를&#x20;참고하여,&#x20;각&#x20;지방자치단체의&#x20;인구&amp;#8228;사회학적&#x20;특성과&#x20;재정,&#x20;인력,&#x20;조직&#x20;인프라&#x20;등의&#x20;변수를&#x20;고려하여,&#x20;&#x20;가장&#x20;효율적이고&#x20;우선적인&#x20;시책을&#x20;선정하여&#x20;지속적으로&#x20;추진함으로써,&#x20;우리사회의&#x20;더&#x20;이상의&#x20;급격한&#x20;출산율&#x20;저하를&#x20;방지하고,&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;영향을&#x20;미칠&#x20;수&#x20;있을&#x20;것으로&#x20;보인다.&#x20;&#x20;또한&#x20;본&#x20;연구가&#x20;각&#x20;지방자치단체단위의&#x20;출산장려시책추진&#x20;우선순위&#x20;선정에&#x20;도움이&#x20;되는&#x20;기초&#x20;자료로&#x20;활용될&#x20;수&#x20;있으리라&#x20;판단한다.</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="tableofcontents">1.&#x20;서론&#x20;=&#x20;1&#x0A;&#x20;1-1.&#x20;연구의&#x20;배경&#x20;및&#x20;필요성&#x20;=&#x20;1&#x0A;&#x20;1-2.&#x20;연구의&#x20;목적&#x20;=&#x20;3&#x0A;&#x20;1-3.&#x20;연구의&#x20;방법&#x20;=&#x20;4&#x0A;2.&#x20;출산장려정책&#x20;=&#x20;5&#x0A;&#x20;2-1.&#x20;정부의&#x20;출산장려정책동향&#x20;=&#x20;5&#x0A;&#x20;2-2.&#x20;2005년&#x20;지방자치단체&#x20;출산지원정책&#x20;사례&#x20;=&#x20;8&#x0A;&#x20;2-3.&#x20;선진국의&#x20;저&#x20;출산&#x20;정책동향&#x20;및&#x20;사례&#x20;=&#x20;13&#x0A;&#x20;2-4.&#x20;2005년&#x20;안산시의&#x20;출산장려시책&#x20;=&#x20;24&#x0A;3.&#x20;연구결과&#x20;=&#x20;28&#x0A;&#x20;3-1.&#x20;대상인구의&#x20;특성&#x20;=&#x20;28&#x0A;&#x20;3-2.&#x20;대상인구의&#x20;출산관련&#x20;가치관&#x20;분석&#x20;=&#x20;32&#x0A;&#x20;3-3.&#x20;보건의료분야&#x20;출산장려시책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;미치는&#x20;영향&#x20;분석&#x20;=&#x20;38&#x0A;&#x20;3-4.&#x20;기타&#x20;출산장려시책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;미치는&#x20;영향&#x20;분석&#x20;=&#x20;64&#x0A;&#x20;3-5.&#x20;고찰&#x20;=&#x20;66&#x0A;4.&#x20;결론&#x20;및&#x20;제언&#x20;=&#x20;76</dcvalue>
  <dcvalue element="language" qualifier="iso">kor</dcvalue>
  <dcvalue element="publisher" qualifier="none">The&#x20;Graduate&#x20;School,&#x20;Ajou&#x20;University</dcvalue>
  <dcvalue element="rights" qualifier="none">아주대학교&#x20;논문은&#x20;저작권에&#x20;의해&#x20;보호받습니다.</dcvalue>
  <dcvalue element="title" qualifier="none">보건의료분야&#x20;출산장려시책이&#x20;출산율&#x20;상승에&#x20;미치는&#x20;영향</dcvalue>
  <dcvalue element="title" qualifier="alternative">Back,&#x20;Kyoung-Ae</dcvalue>
  <dcvalue element="type" qualifier="none">Thesis</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="affiliation">아주대학교&#x20;공공정책대학원</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="alternativeName">Back,&#x20;Kyoung-Ae</dcvalue>
  <dcvalue element="contributor" qualifier="department">공공정책대학원&#x20;정책학과</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="awarded">2006.&#x20;2</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="degree">Master</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="url">http:&#x2F;&#x2F;dcoll.ajou.ac.kr:9080&#x2F;dcollection&#x2F;jsp&#x2F;common&#x2F;DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000000934</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">보건의료분야</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">출산</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="alternativeAbstract">Purpose&#x20;&#x0A;The&#x20;object&#x20;of&#x20;this&#x20;study&#x20;is&#x20;to&#x20;suggest&#x20;the&#x20;priority&#x20;on&#x20;childbirth&#x20;promoting&#x20;policies&#x20;of&#x20;Public&#x20;Health&#x20;Division&#x20;that&#x20;is&#x20;suited&#x20;for&#x20;each&#x20;local&#x20;government&#x20;by&#x20;studying&#x20;perspectives&#x20;of&#x20;women&#x20;of&#x20;childbearing&#x20;age&#x20;on&#x20;parturition&#x20;in&#x20;Kyounggi&#x20;province&#x20;and&#x20;by&#x20;analyzing&#x20;effects&#x20;of&#x20;the&#x20;childbirth&#x20;promoting&#x20;policies&#x20;on&#x20;raising&#x20;the&#x20;birth&#x20;rate&#x20;from&#x20;reviewing&#x20;the&#x20;two&#x20;areas:&#x20;a&#x20;public&#x20;health&#x20;field&#x20;and&#x20;other&#x20;field&#x20;that&#x20;have&#x20;affected&#x20;to&#x20;childbirth&#x20;rate.&#x0A;Methods&#x20;&#x0A;The&#x20;study&#x20;conducted&#x20;by&#x20;survey&#x20;with&#x20;questionnaires&#x20;from&#x20;December&#x20;4th,&#x20;2005&#x20;to&#x20;December&#x20;31st,&#x20;2005&#x20;among&#x20;subjects&#x20;who&#x20;live&#x20;in&#x20;six&#x20;different&#x20;local&#x20;cities&#x20;with&#x20;population&#x20;under&#x20;one&#x20;million.&#x20;The&#x20;subjects&#x20;of&#x20;the&#x20;study&#x20;were&#x20;total&#x20;400&#x20;women&#x20;of&#x20;childbearing&#x20;age&#x20;(200&#x20;participants&#x20;from&#x20;Ansan-city&#x20;and&#x20;200&#x20;from&#x20;other&#x20;city&#x20;in&#x20;Kyounggi&#x20;province)&#x20;whose&#x20;ages&#x20;ranged&#x20;from&#x20;15&#x20;to&#x20;49&#x20;years&#x20;old.&#x20;The&#x20;returned&#x20;questionnaires&#x20;were&#x20;analyzed&#x20;by&#x20;SPSS&#x20;WIN&#x20;(ver&#x20;10.0)&#x20;and&#x20;socio-demographic&#x20;characteristics,&#x20;ideas&#x20;related&#x20;to&#x20;the&#x20;low&#x20;birth&#x20;rate,&#x20;effects&#x20;of&#x20;other&#x20;vague&#x20;policies&#x20;on&#x20;increasing&#x20;birth&#x20;rate,&#x20;effects&#x20;of&#x20;childbirth&#x20;promoting&#x20;policies&#x20;of&#x20;Public&#x20;Health&#x20;Division&#x20;on&#x20;raising&#x20;birth&#x20;rate&#x20;according&#x20;to&#x20;participants&#39;&#x20;age,&#x20;level&#x20;of&#x20;income,&#x20;and&#x20;occupation.&#x20;&#x20;&#x20;&#x0A;Results&#x0A;The&#x20;major&#x20;findings&#x20;of&#x20;the&#x20;study&#x20;were&#x20;as&#x20;follows.&#x20;&#x0A;1.&#x20;Demographic&#x20;characteristic:&#x20;Regional&#x20;group&#x20;showed&#x20;that&#x20;a&#x20;group&#x20;from&#x20;Ansan-city&#x20;was&#x20;59.2%&#x20;and&#x20;a&#x20;group&#x20;from&#x20;other&#x20;cities&#x20;in&#x20;Kyounggi&#x20;province&#x20;was&#x20;40.8%.&#x20;An&#x20;age&#x20;distribution&#x20;indicates&#x20;that&#x20;the&#x20;20&#39;s&#x20;age&#x20;group&#x20;were&#x20;50.9%,&#x20;30&#39;s&#x20;age&#x20;group&#x20;were&#x20;40.2%,&#x20;40&#39;s&#x20;age&#x20;group&#x20;were&#x20;8.2%.&#x20;&#x20;&#x0A;2.&#x20;Sociologic&#x20;characteristic:&#x20;Subjects&#39;&#x20;level&#x20;of&#x20;education&#x20;showed&#x20;that&#x20;the&#x20;participants&#x20;who&#x20;did&#x20;not&#x20;finish&#x20;high&#x20;school&#x20;education&#x20;were&#x20;70.9%&#x20;(205&#x20;participants)&#x20;and&#x20;participants&#x20;who&#x20;have&#x20;a&#x20;degree&#x20;higher&#x20;than&#x20;a&#x20;bachelor’s&#x20;degree&#x20;were&#x20;29.1%&#x20;(126&#x20;participants).&#x20;Occupation&#x20;groups&#x20;showed&#x20;that&#x20;housewives&#x20;or&#x20;unemployed&#x20;were&#x20;40.1%&#x20;and&#x20;employed&#x20;were&#x20;59.9%.&#x20;In&#x20;addition,&#x20;the&#x20;monthly&#x20;income&#x20;level&#x20;of&#x20;the&#x20;groups&#x20;which&#x20;were&#x20;paid&#x20;under&#x20;1,500,000&#x20;won&#x20;were&#x20;26.3%,&#x20;1,500,000-3,000,000&#x20;won&#x20;were&#x20;44.6%,&#x20;and&#x20;over&#x20;3,000,000&#x20;won&#x20;were&#x20;29%.&#x20;&#x0A;3.&#x20;Attitudes&#x20;toward&#x20;the&#x20;occupation:&#x20;40.4%&#x20;of&#x20;the&#x20;subjects&#x20;express&#x20;the&#x20;possibility&#x20;of&#x20;resignation&#x20;after&#x20;delivery&#x20;due&#x20;to&#x20;the&#x20;obligation&#x20;of&#x20;bringing&#x20;up&#x20;children&#x20;agreed&#x20;by&#x20;25.1%&#x20;respondents.&#x20;The&#x20;92.&#x20;3%&#x20;of&#x20;subjects&#x20;agreed&#x20;upon&#x20;becoming&#x20;double-income&#x20;families&#x20;and&#x20;76.1%&#x20;perceived&#x20;&quot;child&#x20;raising&quot;&#x20;as&#x20;the&#x20;most&#x20;difficult&#x20;factor&#x20;of&#x20;two-income&#x20;living.&#x0A;4.&#x20;The&#x20;first&#x20;delivery&#x20;age&#x20;of&#x20;respondents&#x20;surveyed&#x20;reported&#x20;that&#x20;52.1%&#x20;range&#x20;from&#x20;25&#x20;to&#x20;29&#x20;and&#x20;42.4%&#x20;were&#x20;over&#x20;thirty&#x20;years&#x20;old.&#x20;Attitudes&#x20;toward&#x20;the&#x20;delivery&#x20;indicated&#x20;that&#x20;60.7%&#x20;of&#x20;participants&#x20;think&#x20;having&#x20;children&#x20;is&#x20;an&#x20;essential&#x20;part&#x20;of&#x20;their&#x20;life,&#x20;only&#x20;6.6%&#x20;answered&#x20;that&#x20;having&#x20;a&#x20;male&#x20;child&#x20;is&#x20;important,&#x20;which&#x20;suggests&#x20;the&#x20;lowered&#x20;notion&#x20;of&#x20;preferring&#x20;a&#x20;son&#x20;to&#x20;a&#x20;daughter&#x20;in&#x20;korean&#x20;society.&#x20;62.6%&#x20;showed&#x20;that&#x20;there&#x20;is&#x20;social&#x20;obligation&#x20;of&#x20;giving&#x20;birth&#x20;to&#x20;children&#x20;as&#x20;they&#x20;agreed&#x20;with&#x20;the&#x20;survey&#x20;questionnaire&#x20;:&#x20;&quot;Children&#x20;are&#x20;needed&#x20;for&#x20;realizing&#x20;social&#x20;responsibility&quot;.&#x0A;5.&#x20;Other&#x20;public&#x20;policies&#x20;which&#x20;influence&#x20;the&#x20;birth&#x20;rate:&#x20;The&#x20;number&#x20;one&#x20;need&#x20;of&#x20;women&#x20;&#x20;was&#x20;a&#x20;babysitter&#x20;that&#x20;95.4%&#x20;responded,&#x20;second&#x20;need&#x20;was&#x20;&quot;job&#x20;security&#x20;after&#x20;delivery&quot;,&#x20;94.5%&#x20;responded,&#x20;the&#x20;third&#x20;need&#x20;was&#x20;&quot;securing&#x20;layoff&#x20;for&#x20;childcare&#x20;if&#x20;necessary&quot;as&#x20;93.3%&#x20;replied.&#x20;&#x0A;6.&#x20;Childbirth&#x20;promoting&#x20;policies&#x20;of&#x20;Public&#x20;Health&#x20;Division:&#x20;Responses&#x20;to&#x20;questions&#x20;of&#x20;participants&#39;&#x20;views&#x20;on&#x20;public&#x20;policy&#x20;showed&#x20;that&#x20;between&#x20;58.2%&#x20;and&#x20;91.2%&#x20;agreed&#x20;that&#x20;the&#x20;policies&#x20;have&#x20;strong&#x20;influence&#x20;on&#x20;their&#x20;decisions&#x20;of&#x20;childbirth.&#x20;The&#x20;first&#x20;of&#x20;all&#x20;priorities,&#x20;91.2%&#x20;reported&#x20;economical&#x20;compensation&#x20;such&#x20;as&#x20;medical&#x20;expense-cut,&#x20;as&#x20;the&#x20;second&#x20;priority,&#x20;83.7%&#x20;prefer&#x20;medical&#x20;service&#x20;such&#x20;as&#x20;free-vaccination&#x20;for&#x20;children.&#x20;As&#x20;the&#x20;third&#x20;priority,&#x20;83.6%&#x20;feel&#x20;good&#x20;about&#x20;proper&#x20;health&#x20;physical&#x20;examination&#x20;such&#x20;as&#x20;screening&#x20;tests&#x20;for&#x20;children&#39;s&#x20;growth&#x20;and&#x20;development&#x20;by&#x20;age.&#x20;The&#x20;fourth&#x20;priority,&#x20;82.5%&#x20;prefer&#x20;to&#x20;public&#x20;health&#x20;service&#x20;for&#x20;3&#x20;children-families.&#x20;&#x0A;Conclusion&#x0A;As&#x20;the&#x20;study&#x20;explained,&#x20;childbirth-promoting&#x20;policies&#x20;of&#x20;Public&#x20;Health&#x20;Division&#x20;that&#x20;has&#x20;been&#x20;implemented&#x20;by&#x20;local&#x20;Public&#x20;Health&#x20;Care&#x20;Centers&#x20;proved&#x20;their&#x20;distinctive&#x20;multiplied&#x20;influence&#x20;upon&#x20;the&#x20;birth&#x20;rate.&#x20;The&#x20;study&#x20;suggests&#x20;that&#x20;the&#x20;policy&#x20;implementation&#x20;should&#x20;refer&#x20;to&#x20;the&#x20;results&#x20;of&#x20;demographic-sociologic&#x20;characteristics&#x20;because&#x20;there&#x20;are&#x20;high&#x20;correlations&#x20;between&#x20;level&#x20;of&#x20;incomes,&#x20;ages&#x20;and&#x20;the&#x20;state&#x20;of&#x20;employment(P&lt;0.05).&#x20;The&#x20;birthrate&#x20;can&#x20;be&#x20;increased&#x20;by&#x20;lowering&#x20;financial&#x20;burden&#x20;of&#x20;families&#x20;as&#x20;local&#x20;governments&#x20;reinforce&#x20;quality&#x20;childcare&#x20;service&#x20;with&#x20;a&#x20;reasonable&#x20;amount;&#x20;the&#x20;priorities&#x20;in&#x20;other&#x20;areas&#x20;of&#x20;public&#x20;policies&#x20;other&#x20;than&#x20;ones&#x20;of&#x20;Public&#x20;Health&#x20;Division&#x20;are&#x20;providing&#x20;public&#x20;childcare&#x20;service,&#x20;women&#39;s&#x20;job&#x20;security&#x20;after&#x20;delivery,&#x20;and&#x20;flexible&#x20;working&#x20;environment.&#x20;One&#x20;thing&#x20;for&#x20;noticed,&#x20;however,&#x20;is&#x20;that&#x20;only&#x20;83.4%&#x20;of&#x20;participants&#x20;thought&#x20;that&#x20;maternity&#x20;benefits&#x20;would&#x20;have&#x20;influence&#x20;on&#x20;promoting&#x20;childbirth,&#x20;but&#x20;it&#x20;turned&#x20;out&#x20;to&#x20;be&#x20;ranked&#x20;Lost&#x20;out&#x20;of&#x20;11&#x20;other&#x20;policies,&#x20;which&#x20;showed&#x20;efficiency&#x20;of&#x20;the&#x20;policy&#x20;is&#x20;considerably&#x20;low.&#x20;Consequently,&#x20;local&#x20;governments&#x20;can&#x20;use&#x20;the&#x20;results&#x20;of&#x20;this&#x20;study&#x20;as&#x20;a&#x20;data&#x20;base&#x20;for&#x20;each&#x20;local&#x20;government&#x20;to&#x20;prevent&#x20;a&#x20;rapid&#x20;fall&#x20;in&#x20;birthrate&#x20;as&#x20;they&#x20;select&#x20;and&#x20;operate&#x20;proper&#x20;policies&#x20;with&#x20;consideration&#x20;of&#x20;variables&#x20;such&#x20;as&#x20;population,&#x20;socio-demographic&#x20;characteristics,&#x20;manpower,&#x20;and&#x20;information&#x20;infrastructure.</dcvalue>
</dublin_core>
